Estos días se me vino a la mente esta figura clínica, tan interesante, del sadismo y del masoquismo. No importa como, lo que importa es pensar esta relación, que a priori parecería insana, propia de lo peor del padecimiento, pero no por ello su funcionamiento interno deja de ser interesante , y hasta facinante.
A ver, un caso clínico que retrata un poco el tema. Masoquista llama a su Sadista, le dice "que esta loco por ella" y "que quiere estar con ella", "quiere que se lo lastime". Ella le dice que no, le rechaza, pero a la vez de esta manera le causa dolor, por lo cual este entra en el juego y lo sostiene, busca el rechazo, como quien pide que le peguen con un látigo. Cuando se acostumbra al dolor y este pierde el sentido, deja de buscarlo, pierde el interés por esta manera de ser sometido. Y aquí aparece lo mas curioso, el sadista debe tomar las riendas de su rol, ya que su rol no puede ser sin el masoquista, entonces va y lo busca, le dice " que haces" , " no queres venir" etc... Y por supuesto el masoquista va , porque eso renueva el circulo de sometimiento, le permite retomar su rol y disfrutarlo.
El masoquista sufre, el sadista hace sufrir, pero internamente son lo mismo, el uno depende del otro para que su rol exista, si no están incompletos, no se genera la circularidad necesaria para que ellos puedan ser. Ambos asumen su rol, lo disfrutan. Es su manera de conectarse, insana o no, es lo que son, no pueden evitar relacionarse así, esta en su naturaleza.
1 comentario:
Y sí; son los dos extremos de una misma relación. Están en el mismo apartado de los libros y casi no se puede hablar de uno sin hablar del otro.
Any excusa.
Lo raro...es que uno podría decir, en las 4 paredes de un consultorio -porque en cualquier otro ámbito te mirarían chueco- que la posición del masoquista como decisión propia es legítima y válida. Pero...quién se atreve a decir lo mismo del sádico? Siempre nos hace retroceder el sádico. No provocan lo mismo...no?
Publicar un comentario